Максимальный репост

Автор: Борислав Козловский

Интересная книга про фейк-ньюс, теории заговора и все такое прочее. Небольшая, читается легко, ссылки на источники (sic!). Из книги я узнал, что в MIT не поленились проверить, правда ли шапочка из фольги экранирует мозг от разного сорта излучений. К ужасу конспирологов, учёные заявили, что для конкретных радиоволн она, наоборот, работает как антенна-усилитель. Например, для частот из закрытого для радиолюбителей диапазона, который зарезервирован правительством США для специального класса спутников.

А также, что snopes.som - справочник по городским легендам. Особенно поразили упоминание фактов, которые легко принять за теорию заговора:

Facebook избирательно показывает только грустные или веселые записи друзей, чтобы манипулировать нашим настроением

ЦРУ в 1950-х испытывало психоделик LSD в качестве “сыворотки правды” и давало его ничего не подозревающим людям (результат проведенного конгрессом США расследования в 1970-е)

Прививки могут быть операций прикрытия спецслужб, чтобы добыть ДНК ваших детей - именно таким способом ЦРУ выслеживало (и выследило) бен Ладена в Пакистане

ФБР может следить за вами через веб-камеру ноутбука, не зажигая огонек-индикатор, который показывает, что камера работает (расследование Washington Post)

Камни древнего святилища Стоунхендж на самом деле поставлены туда, где они сейчас стоят, при помощи подъемных кранов в 1958 году (это была реставрация, хронику вел журнал National Geographic)

Ну и другие запомнившиеся цитатки:

Чтение(а главное, репосты) новостей - это не столько способ добыть информацию, сколько возможность показать себя другим людям. То есть социальный ритуал, который можно сравнить с посещением воскресной службы в церкви Нажимая на кнопку “поделиться”, вы сообщаете, что такое-то событие важно для вашей картины миры (точнее, для картины мира человека, которым вы хотите казаться”

Склонность верить в теории заговора коррелирует с потребностью “быть особенным” и “не быть в стаде”, какую, возможно, не удалось реализовать иначе

Интернет должен был сделать достоверное знание доступным всем - но парадоксальным образом создал непробиваемые стены между людьми

Чтобы повлиять на выбор пользователей, нет необходимости показывать им фальшивые новости. Достаточно знать, кто из них такие новости лайкает, - и делать вывод о том, чего они больше всего боятся

Авторы называют это “эффектом встречного огня” (backfire effect): попытки переубедить только укрепляют в собственном мнении тех, кто ошибается

Факты воспринимались как угроза личности - и мозг эту атаку отражал как мог

Люди думают про свою принадлежность к левому или правому крылу так, как про принадлежность к тому или иному племени. Мнения даже по научным вопросам определяются вовсе не тем, как много вы знаете и понимаете. А тем, согласуются ли они с идеологией правого или левого крыла.

Склонность полагаться на будущее поднимает настроение, но мешает принимать решения

Все, что подрывает оптимистическую установку, мозг предпочитает не запоминать

Оптимизм искажает картину миру, а точнее всех оценивают свое будущее люди в состоянии “депрессивного реализма”. Это побочный эффект болезни.

Если вы взялись за правило верить специалистам, но специалисты говорят что-то неприятное, вы легко докажете себе, что они некомпетентны

Те, кто легко оскорбляется, готовы уделить раздражителю больше времени и внимания. Хотя, казалось бы, не нравится - не ешь

Либералы и консерваторы расходятся во мнениях потому, что оценивают события и поступки по разной шкале.

ДНК, которая с рождения не меняется, заметно ограничивает свободу политической воли

Навальный для вашего дяди так и останется американским шпионом, а Эбола - происками Пентагона

“Кто перепостил” важнее, чем источник

Выводы о том, что “все так поступают”, мы делаем на основании активного общения с 5-15 людьми. Для ваших друзей вы лично - существенный процент тех самых “всех”, поэтому поступок одного человека и способен повлиять на многих

Слухи объясняют людям их собственные страхи. Они позволяют избавиться от гнетущих иррациональных ощущений: вместо смутной тревоги и дискомфорта - понятная мысль “я боюсь японского десанта”, а таким конкретным страхом уже не стыдно поделиться с другими

Слух - это инструмент для преодоления противоречий в сознании

В волшебном мире конспирологии ресурсы зла (в том числе люди) неисчерпаемы, как патроны в компьютерной игре

Есть разные потребности, с которым теории заговора позволяют справляться.

Чем ниже ваша социальная защищенность, тем выше доверие к теориям заговора

Закон исключения третьего для конспирологов не работает

Но теории заговора тем и отличаются, что допускают сколько угодно неизвестных

Потребность мыслить логически, не создавая дискомфорта и когнитивного диссонанса, неизбежна при решении головоломок реального мира Степень убежденности в заговоре зависит не от доказательной силы фактов, а от вашего психологического комфорта.

Больше всего на свете конспирологи хотят чувстствовать себя рациональными людьми. “Мы думаем своей головой, а вас зомбируют”

Ложь требует больших когнитивных ресурсов, чем правда